平成14年7月26日 |
<問い合わせ先> |
河川局河川環境課 |
(内線35452) |
TEL:03-5253-8111(代表) |
平成13年全国一級河川の水質現況(概要)
国土交通省は昭和33年から一級河川における水質調査を実施し、昭和47年から全国の一級河川の水質調査結果を取りまとめ、公表している。
本資料は、平成13年(暦年)における全国一級河川(109水系)の水質調査結果の概要をとりまとめたものである。
表−1 一級河川の流量状況
基準地点における年間総流出量の合計 | 基準地点における低水流量※の合計 | 備考 | |
平成13年(A) | 2,448億m3 | 4,016m3/s | 平成13年の年間総流出量及び低水流量の合計値は推定値。 |
平成12年(B) | 2,588億m3 | 3,845m3/s | |
最近10ヵ年平均(C) | 2,659億m3 | 3,777m3/s | |
(A)/(B)×100% | 95% | 104% | |
(A)/(C)×100% | 92% | 106% |
※低水流量:一年を通じて275日はこれを下らない流量
(1)水質調査地点
○調査地点は 1,093地点
一級河川の直轄管理区間約10Kmに1ヶ所の割合で実施
(2)水質調査結果
○平成13年に環境基準を満足している地点の割合は、前年と同じ 83%、近年横這いの状況
図−1 一級河川(湖沼等を含む)において環境基準を満足している地点の割合と年間総流出量の経年変化(全国)
○環境基準を満足している地点の地方別割合はおおむね前年とほぼ同じ
図−2 一級河川(湖沼等を含む)における環境基準を満足している地点の地方別割合
図−3 一級河川(湖沼等を含む)における環境基準を満足している地点の地方別割合の経年変化
○河川のBOD75%値※は全体の 89.2%が 3mg/l以下の良好な水質
図−5 BOD75%値ランク別割合(河川)
図−6 BOD75%値ランク別割合の経年変化(河川)
※75%値:BODやCODに係る環境基準の達成状況は、公共用水域が通常の状態(河川にあっては低水流量 以上の流量)にあるときの測定値によって判断することとなっているが、現実には低水流量時の水質の把握 が困難であることから、測定された年度のデータのうち、75%以上のデータが基準値を達成することをも って、評価することとしている。例えば、毎月1回測定している場合、1年間の12個のデータのうち水質 の良い方から9番目のデータが75%値となる。
○主要河川は良好な水質を維持
図−7(1)主要河川の代表地点におけるBOD75%値の経年変化
図−7(2)主要河川の代表地点におけるBOD75%値の経年変化
図−7(3)主要河川の代表地点におけるBOD75%値の経年変化
○大都市部の河川でも徐々に水質が改善
図−8 主要都市河川代表地点におけるBOD75%値の経年変化
○湖沼等におけるCOD75%値はほぼ横這い
図−9(1)COD75%値ランク別割合の経年変化(湖沼等)
図−9(2) 主要湖沼代表地点における水質の経年変化
霞ヶ浦 湖心
図−9(3) 主要湖沼代表地点における水質の経年変化
琵琶湖(北湖) 安曇川沖中央
図−9(4) 主要湖沼代表地点における水質の経年変化
琵琶湖(南湖) 大宮川沖中央
図−9(5) 主要湖沼代表地点における水質の経年変化
中海 湖心
図−9(6) 主要湖沼代表地点における水質の経年変化
宍道湖NO.3 湖心
○BOD平均値からみた河川の水質ベスト1は尻別川、ワースト1は綾瀬川
表−2 BOD平均値による河川の水質状況(ベスト5)
順位 | 河川名 | 都道府県名 | 地点数 | BOD平均値 | BOD75%値 | |
平 成 13 年 |
1 | 尻別川(シリベツガワ) | 北海道 | 2 | 0.5 mg/l | 0.5 mg/l |
2 | 宮川(ミヤガワ) | 三重 | 2 | 0.6 | 0.5 | |
3 | 雨竜川(ウリュウガワ) | 北海道 | 2 | 0.6 | 0.6 | |
空知川(ソラチガワ) | 北海道 | 4 | 0.6 | 0.6 | ||
後志利別川(シリベシトシベツガワ) | 北海道 | 3 | 0.6 | 0.6 | ||
札内川(サツナイガワ) | 北海道 | 2 | 0.6 | 0.6 | ||
黒部川(クロベガワ) | 富山 | 3 | 0.6 | 0.6 | ||
荒川(アラカワ) | 新潟 | 4 | 0.6 | 0.6 | ||
北川(キタガワ) | 福井 | 3 | 0.6 | 0.6 |
順位 | 河川名 | 都道府県名 | 地点数 | BOD平均値 | BOD75%値 | |
平 成 12 年 |
1 | 尻別川(シリベツガワ) | 北海道 | 2 | 0.5 mg/l | 0.5 mg/l |
後志利別川(シリベシトシベツガワ) | 北海道 | 3 | 0.5 | 0.5 | ||
姫川(ヒメカワ) | 新潟 | 2 | 0.5 | 0.5 | ||
宮川(ミヤガワ) | 三重 | 2 | 0.5 | 0.5 | ||
5 | 北川(キタガワ) | 福井 | 3 | 0.6 | 0.5 |
※BOD平均値が同じ場合は、75%値により評価した。なお、平成11年から、報告下限値を0.5mg/lとして集計している。
表−3 BOD平均値による河川の水質状況(ワースト5)
順位 | 河川名 | 都道府県名 | 地点数 | 環境基準満足地点数 | BOD平均値 | BOD75%値 | |
平 成 13 年 |
1 | 綾瀬川(アヤセガワ) | 埼玉・東京 | 3 | 1 | 6.4 mg/l | 8.1 mg/l |
2 | 大和川(ヤマトガワ) | 奈良・大阪 | 7※ | 1 | 5.6 | 6.8 | |
3 | 鶴見川(ツルミガワ) | 神奈川 | 4 | 3 | 5.1 | 6.6 | |
4 | 中川(ナカガワ) | 埼玉・東京 | 5 | 1 | 4.6 | 5.6 | |
5 | 猪名川(イナガワ) | 大阪・兵庫 | 3 | 2 | 3.4 | 4.2 |
※大和川は平成13年調査地点に1地点欠測があるため、平均値・75%値は7地点で算出した。
順位 | 河川名 | 都道府県名 | 地点数 | 環境基準満足地点数 | BOD平均値 | BOD75%値 | |
平 成 12 年 |
1 | 大和川(ヤマトガワ) | 奈良・大阪 | 8 | 1 | 6.7mg/l | 9.3mg/l |
2 | 綾瀬川(アヤセガワ) | 埼玉・東京 | 3 | 2 | 6.5 | 7.1 | |
3 | 鶴見川(ツルミガワ) | 神奈川 | 4 | 3 | 5.0 | 5.9 | |
4 | 中川(ナカガワ) | 埼玉・東京 | 5 | 2 | 4.7 | 5.7 | |
5 | 猪名川(イナガワ) | 大阪・兵庫 | 3 | 3 | 3.0 | 3.6 |
〇BOD平均値ワースト5河川は近年10ヵ年でいずれも水質は改善。
表−4 ワースト5河川の水質改善状況
河川名 | 都道府県名 | 地点数 | BOD平均値(mg/l) | 減少量 (mg/l) |
減少率 | |
平成13年 (A) |
平成3年 (B) |
(C=B-A) | C/B | |||
綾瀬川 | 埼玉・東京 | 3 | 6.4 | 14.7 | 8.3 | 56% |
大和川 | 奈良・大阪 | 8 | 5.6 | 7.9 | 2.3 | 29% |
鶴見川 | 神奈川 | 4 | 5.1 | 6.0 | 0.9 | 15% |
中川 | 埼玉・東京 | 5 | 4.6 | 7.2 | 2.6 | 36% |
猪名川 | 大阪・兵庫 | 3 | 3.4 | 4.0 | 0.6 | 15% |
平均 | 30% |
図―10 BOD平均値ワースト5河川H3→H13比較
○健康項目はほぼ基準値を満足
○要監視項目は全て指針値を満足
※1 | ||
人 の 健 康 の 保 護 に 関 す る 環 境 基 準 |
カドミウム | |
全シアン | ||
鉛 | ||
六価クロム | ||
砒素 | ||
総水銀 | ||
アルキル水銀 | ||
PCB | ||
ジクロロメタン | ||
四塩化炭素 | ||
1,2−ジクロロエタン | ||
1,1−ジクロロエチレン | ||
シス−1,2−ジクロロエチレン | ||
1,1,1−トリクロロエタン | ||
1,1,2−トリクロロエタン | ||
トリクロロエチレン | ||
テトラクロロエチレン | ||
1,3−ジクロロプロペン | ||
チウラム | ||
シマジン | ||
チオベンカルブ | ||
ベンゼン | ||
セレン | ||
硝酸性窒素及び亜硝酸性窒素 | 平成11年2月に要監視項目より追加 | |
ふっ素 | ||
ほう素 |
※2 | |
要 監 視 項 目 |
イソキサチオン |
ダイアジノン | |
フェニトロチオン(MEP) | |
イソプロチオラン | |
オキシン銅(有機銅) | |
クロロタロニル(TPN) | |
プロピザミド | |
クロロホルム | |
トランス−1,2−ジクロロエチレン | |
1,2−ジクロロプロパン | |
p−ジクロロベンゼン | |
EPN | |
ジクロルボス(DDVP) | |
フェノブカルブ(BPMC) | |
イプロベンホス(IBP) | |
クロルニトロフェン(CNP) | |
トルエン | |
キシレン | |
フタル酸ジエチルヘキシル | |
ニッケル | |
モリブデン | |
アンチモン |
○水質事故件数は年々増加傾向
図−11 一級河川における水質事故発生件数の経年変化
水質事故の原因物質による分類 (1)油類・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
重油、軽油、ガソリン等の流出 |
平成13年全国一級河川の水質現況(全体版)
PDF形式のファイルをご覧いただくためには、Adobe Acrobat Readerが必要です。右のアイコンをクリックしてAcrobat Readerをダウンロードしてください(無償)。
Acrobat Readerをダウンロードしても、PDFファイルが正常に表示されない場合はこちらをご参照下さい。 |