【1】砂防事業
1)砂防事業に関する評価の考え方
i) 砂防事業の優先度に係る評価の考え方【試行版】
下記の通り区分を設け、各項目ごとにA〜Cの評価を行う。
○災害発生時の影響
危険区域内について |
・保全人家戸数 |
A:100戸以上 |
B:99〜10戸 |
C:9〜1戸 |
・重要な公共的施設(主要道路、鉄道、電力供給施設、上水施設等)の有無 |
A:5施設以上 |
B:2〜4施設 |
C:1施設 |
・災害弱者関連施設(病院、身障者施設、老人ホーム、幼稚園等)の有無 |
A:重要施設(※1)あり |
B:あり |
|
○過去の災害実績
直近の災害発生の有無 |
A:発生から3年以内(H9〜11) |
B:発生から10年以内(H2〜8) |
C:その他 |
|
過去10年間の実績被害を対象として |
・最大被災戸数 |
B:5戸以上 |
C:4〜1戸 |
|
・重要な公共的施設(主要道路、鉄道、電力供給施設、上水施設等)の被害実績の有無 |
B:あり |
|
|
・災害弱者関連施設(病院、身障者施設、老人ホーム、幼稚園等) |
B:あり |
|
|
○災害発生の危険度
・流域の荒廃・崩壊状況 |
A:30%以上 |
B:20%以上(30〜20%) |
C:10%以上(20〜10%) |
・地形・地質の状況 |
B:極めて不良(主な地質が火山噴出物・花崗岩・第三紀層・破砕帯であるものであり、かつ地すべり地形等を呈するもの)
|
C:不良(主な地質が火山噴出物・花崗岩・第三紀層・破砕帯であるもの) |
・植生の状況 |
B:極めて不良(禿しゃ状態となっていたり、倒木が多数存在するもの等) |
C:不良(間伐がなされていない放置林であったり、単層林等で下層植生が生育していないもの等)
|
・河床の勾配 |
A:1/8以上 |
B:1/30以上(1/8〜1/30) |
|
・砂防設備の整備状況(土砂整備率) |
B:未整備 |
C:低い(土砂整備率30%以下) |
|
○地域開発の程度
上記の評価項目について、「A=3」「B=2」「C=1」と評点付けを行い、総合点を算出した上で、費用対効果分析結果等と合わせ新規採択を総合的に判断
|
※1 災害弱者関連施設のうち重要施設
高齢者、障害者等自力避難が困難な方が24時間入居・入院している施設
ii) 砂防環境整備事業の優先度に係る評価の考え方【試行版】
下記の通り区分を設け、各項目ごとにA〜Cの評価を行う。
○渓流環境等の状況
・植生等の渓流環境の状況 |
B:極めて不良(植生が生育していない) |
C:不良(周辺植生にくらべ生育が悪い) |
・水辺への近づきやすさ |
B:極めて困難 |
C:困難 |
○渓流及び周辺の状況
・渓流周辺の観光拠点の有無 |
B:あり |
|
・最寄りの地方中心都市からのアクセス時間 |
B:短(0〜1時間) |
C:長(1時間〜) |
○利用状況
○地域開発状況
・関連開発計画の有無(公園整備計画等) |
A:実施中 |
B:計画あり |
上記の評価項目について、「A=3」「B=2」「C=1」と評点付けを行い、総合点を算出した上で、費用対効果分析結果等と合わせ新規採択を総合的に判断
|