• 　中心都市への放射状のネットワークが卓越しており、地方部どうしの横のつながりが悪いという現状がある。
• 　白川郷は高速ができ交通の便がよくなり、観光客も増えたが、泊まらずに日帰り観光が増えたため観光収入は減ってしまっている。

（地域ブロックとしてのまとまりを高める施策について）

• 　次の計画では「ブロック計画」を前面に出していくので、ブロックとしてどういうものを出すのか、ブロックを構成するものは何かという点を明確にして欲しい。
• 　国際交流については、都道府県や市町村のレベルで行われており、地域ブロック内の国際交流の連携についてこれまで議論されたことはない。
• 　生活圏は「守」の話で、必要なものは何かということで比較的考えやすいが、地域ブロックは「攻」の話であり、具体的な戦略、シナリオが今のところないので考えにくくなっている。
• 　圏域の重複の問題、北東北や南九州の扱いの問題などブロック割には難しさが伴うが、ブロックの分け方も考えて欲しい。
• 　地域ブロックを産業の動態から見てみると、関東と東北のかなりに部分は密接に結びついている。
• 　九州新幹線によって人流を中心に鹿児島と北部九州の結びつきは強まるが、宮崎は残ってしまうと思われる。南九州として圏域をまとめるのは、現実には難しいのでは。
• 　中心都市の求心力を高めると、それ以外の都市の機能が損なわれることに留意すべき。
• 　地域ブロックの流動について、大都市圏では活動量が多いから交流が多いのは当然で、活動量当たりの流動をみるなどすべき。また、一方通行の流動になっていないか、流動の方向も注視すべきである。外国との交流も同じような視点で国内と同時に較べられるとよい。
• 　ブロックについて観光も考えるべき。地域の活性化には、他の地域からどれだけ人を呼び寄せられるかが重要。
• 　BHNは別として、他のことは地域が自分で選択し、地域ごとに固有で違っていてもよいのでは。特に観光面からは、「違う魅力」が求められる。
• 　これからの交流を支える基盤のあり方を考える際には、大学を核とした産業集積基盤のあり方が大切。
• 　ブロックにおける拠点性について、山口県は都市が理想的に分散しているが、若者は魅力がなく、広島に行ってしまう。九州には福岡という拠点があり、アジアのいろいろな地域と結びついて九州全体としても活力を示しているが、もし九州全体に国際機能が分散したら活力が失われるのではないか。
• 　個性的に自立していく単位として、投資の重点化、分配を自在にするべきまとまりとしての圏域はどのくらいの規模か。また、ヨーロッパにおけるスイスやオランダというように、圏域での魅力、海外から見たアイデンティティをどうやって作っていくか。
• 　地方中枢都市は統計上非常に伸びているが、札仙広福の勢いは最近弱くなってきている。今後ずっと元気であるとは限らないことには注意すべき。

（生活圏内のモビリティ確保における現状の課題と解決方策について）

• 　都市内物流についても、荷さばき場や共同配送における問題等があるので、課題としてとりあげるべき。
• 　くらし方、ライフスタイルの変化に留意すべき。例えば、今は百貨店でなく郊外型ショッピングセンターを指向するようになってきている。
• 　４０〜５０年先には、都市に住んでいるかなりの人はセカンドハウスを持っていて、都市と農村の関係が変わってくるかもしれず、違うサービスへのニーズが出てくるということがあり得る。
• 　3次医療施設は人口50万人に１つという設置目安があるが、それに満たなくても実際は県立等の病院で機能はカバーされている。そのような現状を反映できないか。
• 　モビリティの関係の課題としては、施設があっても、それを利用できないような属性や地域の人達をどうするのか。

（広域的な連携が困難な地域の交流を支える基盤のあり方について）

• 　生活圏域では、生活に必要な医療、教育などの機能は公平に提供する必要がある。ITにはその可能性があるが、民間ベースでは過疎地域に光ファイバーなどが入っていかない。そのような所に国が関与していけば、BHNにも貢献できる。
• 　白地地域は、日本の美しさを残している大切な場所と重なっており、あまり行き易くしてその美しさを破壊してしまうのはいかがなものか。
• 　中山間地の農村は今後消滅していく所もあるだろうが、それまでの間、活力の維持のために、行政区域にとらわれず、多様なライフスタイルを実現できる一種の特区にするなどしていけば良いのでは。
• 　中山間地の高齢化対策は、今後、いかに軟着陸させ、安価にサポートしていくかが重要。それよりも、中小都市の高齢化の問題が深刻である。モビリティのある65歳以上の高齢者がどういうライフスタイルをとるかについて焦点をあてる必要がある。
• 　中山間地における社会資本整備は、全国一律、一級のものをつくっていく必要はなく、必要なものを安価につくるなど、多様なサービスを供給していけばよい。
• 　農業や国土を管理するベースとして、農村には、若い人たちがもう少し分散して住んでもらうことが、趣味で農村に住む人と別に必要。

（共通事項・その他）

• 　P15、P20の各圏域における施設について、施設の重要性とか評価して欲しい。公共財として国、地方が提供できるもの、できないものの区別をして欲しい。また、施設をもっていってサービスを提供するのか、施設への交通を提供するのかもっと考えを絞って欲しい。
• 　今後サービス化がさらに進行することに伴い、人間を相手にすることが相対的に多くなり、さらに都市に職場が集中する傾向が進むだろう。
• 　集中することで多様かつ高次なサービスが生まれることもあるので、提供するサービスレベルによって地域に階層構造があってよいと思う。
• 　二層の広域圏の中心都市の機能、県庁所在地の機能としてどういうものがあるのか資料が必要なのではないか。
• 　圏域とは何たるかを整理すること。また、以下の課題について整理してほしい。
  • 　ブロック中心都市で、水の問題、交通の問題など大都市問題が生じている。
  • 　県庁所在地はこのままでは公共交通が全て車にシフトしてしまうのでは。
  • 　10万人を切るような都市レベルになると存在が苦しくなる。放置するのか、組みなおすのか、ブロックとして考える時の課題は何か。