七　まとめ



　　１　以上のとおり、本件においては、本件堰ゲート扉の閉鎖により、地震、洪

　　　水、高潮、津波などの災害の際に、控訴人ら個人個人の人格権が侵害される

　　　具体的な危険が存することや、本件堰のゲート扉閉鎖を伴う運用を継続する

　　　ことによる地盤漏水、環境破壊等により、控訴人ら個人個人の人格権が侵害

　　　される具体的な危険が存することは認定することはできない。また、河床浚

　　　渫による河床変動、板取ダム間題により生じ得る被害は、仮にそれが存する

　　　としても、本件堰を原因とするものとは認められない。



　　２　控訴人らは、本件堰が公共性を待たないとして、原審及び当審において縷

　　　々主張するが、上記のとおり、控訴人ら個人個人の人格権が侵害される具体

　　　的な危険が存することを認定することができないのであるから、すすんで公

　　　共性に関する主張について判断をする必要は存しない。



　　３　よって、本件堰ゲート扉の開鎖禁止請求は、当事者のその余の主張につい

　　　て判断をするまでもなく、理由がない。