主　　　　文

事　　　　実

第一　当事者の求めた裁判
　一　控訴人ら
　二　被控訴人
第二　事案の概要
第三　当事者の主張
第四　本件各請求の根拠及び要件に関する当事者の主張

　一　控訴人らの主張
　　１　はじめに
　　２　権利侵害
　　３　事業の公共性＝公共の利益の存在
　　４　被害防止対策
　　５　受忍限度論について

　二　被控訴人の主張
　　１　主位的請求（本件堰建設の差止請求）について
　　２　差止請求の根拠及び要件
　　３　事業の公共性＝公共の利益の存在
　　４　被害防止対策
　　５　受忍限度論について
第五　証拠

理　　　　由

第一　本件各請求の法的根拠の有無
　一　はじめに
　二　集団的権利としての環境権、安全権

三

民事差止等の請求と良好な自然環境の享受を目的とする環境権

　四　本件各請求の法的根拠
第二　前提となる事実関係
　　　（当事者、本件事業の概要等、本件堰の構造とゲート操作）
第三　本件堰の建設差止請求（第一次請求）の当否
第四　本件堰の収去請求（第二次請求）の当否
第五　本件堰ゲート扉の閉鎖禁止請求（第三次請求）の当否
　一　はじめに
　　１　第三次請求が許容されるための一般的要件
　　２　立証責任
　　３　判断すべき争点の範囲
　二　地震及び洪水に対する安全性
　　１　原判決の引用
　　２　まとめ
　三　高潮及び津波に対する安全性
　　１　控訴人らの主張
　　２　原判決の引用
　　３　高潮について
　　４　津波について
　　５　高潮、津波と控訴人らの被害との因果関係
　　６　まとめ
　四　地盤漏水
　　１　控訴人らの主張
　　２　原判決の引用
　　３　新たな数値解析
　　４　本件堰運用開始後の状況
　　５　控訴人らの主張に対する判断
　　６　まとめ
　五　河床浚渫による河床変動、板取ダム問題
　六　環境問題
　　１　はじめに
　　２　本件堰完成後の状況
　　３　控訴人らの主張に対する判断
　　　(一)　本件堰下流域におけるへドロの堆積について
　　　(二)　アユ等の遡上について
　　４　今後の監視態勢
　　５　まとめ
　七　まとめ
第六　結論