Title Section of Earthen Embankment of the Western Outermost Moat

  • Nagano
Topic(s):
Castles/Palaces
Medium/Media of Use:
Interpretive Sign
Text Length:
251-500
FY Prepared:
2022
Associated Tourism Board:
Matsumoto City

西の丸堀の土塁


この土塁は、松本城の最外堀に沿った土塁の一部である。最外堀は城郭と周辺の町や農家、商家などを分断するもので、城の第一の防御線であった。城の敷地はほぼ台形で、それぞれの面が四方八方に面しているが、この土塁は西側の一部を形成していた。

土塁の高さは3.5メートル以上あり、その上に高さ2.5~2.7メートルの土塁が築かれている。総堀の土塁上には14の見張り櫓(平櫓)が立ち、4つの出入口(馬出し)と南の大手門の5つの入り口があった。


土塁とは?

土塁とは、16世紀によく使われた土で固めた防御壁のことである。松本城では、城の堀に沿ってこの土塁を築き、防御を強化した。松本城に侵入しようとする敵は、まず堀の深い水面、次に土塁の切り立った傾斜に直面する。さらに、堀を越えて侵入しようとする敵は、土塁上に配置された鉄砲隊や弓隊からの砲撃に晒される。


最外周の土塁はどのように築かれたか?

最外堀を掘る際、掘った土砂を土手沿いに積み上げた。そして、このマウンドを傾斜させ、底辺の厚さが約17.5mにもなる土の壁とした。この土塁は、最外堀の周囲1,940mをすべて覆っている。当時としては、大変な時間と労力が必要な工事であった。


土塁と石垣の比較

土塁は、石垣に比べていくつかの利点がある。堀から採取した土はすぐに使えるが、石は採取し、運搬し、形を整えなければならない。石垣は石工の技術が必要だが、土塁は未熟な労働力で作ることができる。このような理由から、土塁は建設が早く、広い範囲を素早く固めるのに適していたのである。また、土は石に比べて弾丸を吸収しやすいという長所もある。石は粉々に砕けるが、土塁は銃弾に耐えることができる。

總堀西段的土壘


這道土壘是松本城最外側護城河「總堀」沿岸防禦工事的一段,如今已被指定為國家史跡。松本城的占地呈梯形狀,四面分別朝向東、南、西、北四個方向,這段土壘位於城郭西側。總堀將城郭與周邊的街區、商人住宅區和農田分隔開來,是城郭抵禦外敵的第一道防線。

土壘部分高逾3.5公尺,頂上疊加一道高2.5~2.7公尺的白灰泥牆,稱為「土塀」。土壘上共設置了14座瞭望塔,稱「見張櫓」。出入城郭區域只能走四個防衛森嚴的出擊門「馬出」和南面的「大手門」。


「土壘」是什麼?

所謂「土壘」,是16世紀常見的防禦工事類型,就是以泥土夯實築成的壁壘。松本城的三道護城河邊都築有土壘,以進一步強化防禦功能。入侵的敵人首先被護城河的深水阻擋,接著必須爬上又高又陡的土壘,土壘上的土塀沿線還布有槍手和弓箭手嚴陣以待,這樣一來,任何敵人必在守軍的火力暴露無疑。


總堀土壘是如何修建的?

在開掘最周邊的護城河時,工人們直接將挖出的泥土堆在岸邊。隨後,土堆被整修成一道下寬上窄的平頂土牆,牆底寬度約為17.5公尺。最終建成的土壘位處周長1940公尺的總堀周邊,在當時無疑耗費了大量的人力和時間。


土壘與石垣的優劣對比

和石垣相比,土壘擁有不少優勢。首先,土壘可以直接利用開掘護城河時挖出的泥土,但石頭需要開採、運輸和切割。其次,堆築土壘對工人基本沒有技術要求,但堆築石垣卻少不了經驗老道的石工。因此,在需要迅速為大面積區域修築防禦工事時,選擇土壘更高效。此外,土壘對彈丸的吸收能力也比石垣強。石頭脆硬,受擊會崩碎,土壘則更能抵禦炮火。

总堀西段的土垒


这道土垒是松本城最外侧护城河“总堀”沿岸防御工事的一段,如今已被指定为国家史迹。松本城的占地呈梯形状,四面分别朝向东、南、西、北四个方向,这段土垒位于城郭西侧。总堀将城郭与周边的街区、商人住宅区和农田分隔开来,是城郭抵御外敌的第一道防线。

土垒部分高逾3.5米,顶上叠加一道高2.5~2.7米的白灰泥墙,称为“土塀”。土垒上共设置了14座瞭望塔,称“见张橹”。出入城郭区域只能走四个防卫森严的出击门“马出”和南面的“大手门”。


“土”是什么?

所谓“土垒”,就是将泥土夯实筑成的壁垒,是16世纪常见的防御工事。松本城的三道护城河边都筑有土垒,以进一步强化防御功能。入侵的敌人首先被护城河的深水阻挡,接着必须爬上又高又陡的土垒,土垒上的土塀沿线还布有枪手和弓箭手严阵以待,任何敌人都必然会暴露在守军的火力之下。


总堀土是如何修建的?

在开掘最外围的护城河时,工人们直接将挖出的泥土堆在岸边。随后,土堆被整修成一道下宽上窄的平顶土墙,墙底宽度约为17.5米。最终建成的土垒处于周长1940米的总堀外围,在当时无疑耗费了大量的人力和时间。


与石的优劣对比

和石垣相比,土垒拥有不少优势。首先,土垒可以直接利用开掘护城河时挖出的泥土,但石头需要开采、运输和切割。其次,堆筑土垒对工人基本没有技术要求,但堆筑石垣却少不了经验老道的石工。因此,在需要迅速为大面积区域修筑防御工事时,选择土垒更高效。此外,土垒对弹丸的吸收能力也比石垣强。石头脆硬,受击会崩碎,土垒则更能抵御炮火。

Section of Earthen Embankment of the Western Outermost Moat


This wall of rammed earth is a section of the earthen embankment that ran along Matsumoto Castle’s outermost moat. The castle grounds formed a rough trapezoid, with each side facing one of the four cardinal directions. This section of the embankment formed part of the western side. The outermost moat separated the castle compound from the surrounding town, farms, and merchant residences, and it was the castle’s first line of defense.

The earthen embankment was over 3.5 meters tall and topped with a mud-plaster wall between 2.5 and 2.7 meters high. Fourteen watchtowers stood along its length. Travel to and from the castle compound was done through four fortified sally ports (umadashi) and the Ōtemon Gate in the south.


What Is an Earthen Embankment?

Earthen embankments are walls of packed dirt that were commonly used for fortification in the sixteenth century. At Matsumoto Castle, these walls were built along the castle moats as additional defenses. Enemies attempting to reach Matsumoto Castle would have faced the deep water of the moats followed by the sheer slopes of the embankments. Furthermore, any attackers who attempted to cross the moat and make the climb would have been exposed to fire from gunners and archers positioned along the embankment.


How Was the Outermost Earthen Embankment Built?

As workers dug the outermost moat, they piled the excavated earth along the bank. This earthen mound was then shaped into a sloping, flat-topped wall of earth roughly 17.5 meters thick at its base. The resulting embankment ran along the entire 1,940-meter circumference of the outermost moat. Especially for its era, the project would have required a tremendous amount of time and manpower.


Earthen Embankments versus Stone Walls

Earthen embankments had several advantages over stone walls. They could be built using earth taken from the moat, which was readily available, whereas stone had to be gathered, transported, and shaped. Constructing a stone wall required the expertise of masons, but an earthen embankment could be built by unskilled laborers. For these reasons, earthen embankments were much faster to construct and therefore more practical for fortifying a large area quickly. Another advantage of earth over stone was its ability to absorb projectiles. Unlike stone, which can shatter, earthen embankments were better able to withstand gunfire.

Search