災害復旧では、河道の構成要素の各部に種々の配慮をすることで、河川の環境を維持し、高めることができます。
 |
「河岸・水際部」と「護岸」を区別し、護岸の前面に自然な河岸・水際を形成することによって、河岸・水際部の環境上の機能を確保する。自然状態の「河岸・水際部」は、土砂・礫、植物など自然素材で形成されており、生物の生息・生育・繁殖場所としての機能を有し、景観を悪化させることは稀である。一方、「護岸」は河岸の侵食防止を目的としているため、硬い材料から構成されることが多く、空隙に乏しく、生物の生息等が難しい場合が多い。また、工法によっては河川景観を著しく悪化させる場合がある。
硬く・空隙に乏しい人工護岸物である護岸に環境上の機能を全て付加することは難しい。できる限り護岸は控えて設置し、その全面に河岸・水際部の再生を行うことが災害復旧における基本的な考え方となる。 出典：美しい山河を守る災害復旧基本方針 p.50 |
|---|
河岸・水際部の工夫の事例
河岸・水際部の工夫の事例
落部川
| 事業主体 | 北海道 |
|---|---|
| 事業名 | 災害復旧事業 |
| 水系/河川名 | 二級河川 落部川（おとしべがわ） |
| 年災 | 平成27年度 |
| 河川の流域面積 | 126.4km² |
| 河道特性 | セグメントM（山間地） |
| 主な工事概要 | 築堤工、かごマット工、連節ブロック工、根固工（改良沈床） |
工夫点
護岸への外力が大きな法尻部には、護岸前面に寄石による掃流力・吸い出し力に対応し、外力が弱まる法上段には、植生による根の緊迫力で対応する、いわゆる複合型護岸を採用している。こうした水際部多孔質な空間を整備することで、細粒分の侵入度合いで植生が早期に回復することが期待できる。
河岸・水際部の工夫の事例
ペケレベツ川
| 事業主体 | 北海道 |
|---|---|
| 事業名 | 災害復旧助成事業 |
| 水系/河川名 | 十勝川水系 ペケレベツ川 |
| 年災 | 平成28年度 |
| 河川の流域面積 | 48.2km² |
| 河道特性 | セグメントM |
| 主な工事概要 | 河川土工、護岸工、床止め工、落差工、帯工 |
工夫点
水際部、寄石等により多孔質な水辺を創出する。
河岸・水際部の工夫の事例
宇多川
| 事業主体 | 福島県 |
|---|---|
| 事業名 | 河川災害復旧事業 |
| 水系/河川名 | 宇多川水系 宇多川（うだがわ） |
| 年災 | 令和1年 |
| 河川の流域面積 | 106.3km² |
| 河道特性 | セグメント2-2 |
| 主な工事概要 | 令和元年台風19号による出水で河岸が侵食された。 河道掘削および河床掘削による流下能力の確保・湾曲部の是正。 令和８年１月で約４年を経過（令和４年から）。水際の良好な環境は維持されている。経年変化もあり、護岸を中心とする景観は周囲となじんでいる。 |
工夫点
多自然川づくりアドバイザーの助言等に基づき、水際の植生回復を図るため、矢板護岸で固めない土羽構造で施工した。
河岸・水際部の工夫の事例
荒川（塩谷）
| 事業主体 | 栃木県 |
|---|---|
| 事業名 | 災害復旧助成事業 |
| 水系/河川名 | 一級河川 那珂川水系 荒川（塩谷）（あらかわしおや） |
| 年災 | 令和1年 |
| 河川の流域面積 | 434.6km² |
| 河道特性 | セグメント1（扇状地帯） |
| 主な工事概要 | 令和元年台風第１９号による出水で堤防決壊や越水による浸水被害が発生し、河川管理施設においても護岸の崩壊や河川洗掘等の甚大な被害が発生した。 復旧延長L=5,900ｍ 築堤工 約300,000m3 コンクリートブロック張 約120,000m² 事業完成から１年を経過。水際の良好な環境は維持されている。出水を経験しているが構造物の損傷等はみられない。 |
工夫点
アユ、ウグイ、オイカワ、ホトケドジョウ、ギバチなどが生息する河川であり、護岸前面に覆土・寄石し、水際部の植生回復を図ることで、水生生物の良好な生息場となることを期待し施工した。また、被災前から形成されていた良好な淵は保全することとした。水辺利用についても考慮し、水際へのアクセスを確保することで親水性を高めた。
河岸・水際部の工夫の事例
桂川
| 事業主体 | 山梨県 |
|---|---|
| 事業名 | 一級河川桂川 災害復旧工事（R元年災第65号）（余フ） |
| 水系/河川名 | 相模川水系/桂川（かつらがわ） |
| 年災 | 令和1年 |
| 河川の流域面積 | 988km² |
| 河道特性 | セグメントM（山間地） |
| 主な工事概要 | 令和元年台風第19号による洪水流が護岸を越流し、背面土砂を浸食したことにより、護岸背面に空洞化が発生した。 復旧延長 L=109.5ｍ 護岸大型ブロック積 626m² 災害復旧工事は令和3年3月に完成しており、令和8年1月時点で約5年が経過している。水際の良好な環境は維持されている。護岸は、経年変化の影響も加わり、周辺環境の景観と良好に調和している。過去に出水を経験しているものの、構造物の損傷等は確認されていない。 |
工夫点
ヤマメ・カジカなどが生息する河川であり、護岸前面に寄石を設置することで、護岸本体と水際部の距離をとり、掃流力・吸出力に対応し、また空隙が維持され、水生生物の良好な生息場となることを期待し施工した。なお、大型ブロックの表面パネルは明度６以下とし、景観の保全を期待した。（参考）社会資本整備審議会河川整備基本方針検討小委員会（第158回）相模川水系河川整備基本方針の変更について（１回目の審議）令和7年12月17日（水）
河岸・水際部の工夫の事例
折居川
| 事業主体 | 新潟県 |
|---|---|
| 事業名 | 災害復旧事業 |
| 水系/河川名 | 一級河川 阿賀野川水系 折居川（おりいがわ） |
| 年災 | 平成26年度 |
| 河川の流域面積 | 23.6km² |
| 河道特性 | セグメントM |
| 主な工事概要 | 護岸工、根固工等 |
工夫点
本復旧では、根固を完全に隠すような寄石を実施することで、護岸の見え面積も小さくなった。さらに、水衝部側であることから、寄石の空隙が維持されやすく、水生生物の良好な生息場となることが期待される。
護岸の張上げ高も小さいことから周辺に良くなじむ復旧となっている。
河岸・水際部の工夫の事例
足羽川
| 事業主体 | 福井県 |
|---|---|
| 事業名 | 河川災害復旧事業 |
| 水系/河川名 | 一級河川 九頭竜川水系 足羽川（くずりゅうがわ あすわがわ） |
| 年災 | 平成30年度 |
| 河川の流域面積 | 415km² |
| 河道特性 | セグメント１（谷底平野） |
| 主な工事概要 | 復旧延長L＝23.0m コンクリートブロック張 172㎡ |
工夫点
アユ、オイカワ、ウグイ、カワニナ、サワガニ、ヤゴ、ヒラタカゲロウなどが生息する河川であり、護岸前面に寄石を設置することで、護岸本体と水際部の距離をとり、掃流力・吸出力に対応し、また空隙が維持され、水生生物の良好な生息場となることを期待し施工した。
河岸・水際部の工夫の事例
滝波川
| 事業主体 | 福井県 |
|---|---|
| 事業名 | 河川災害復旧工事 |
| 水系/河川名 | 一級河川 九頭竜川水系 滝波川（たきなみがわ） |
| 年災 | 令和4年 |
| 河川の流域面積 | 77.7km² |
| 河道特性 | セグメントM（山間地河道） |
| 主な工事概要 | 令和4年8月の大雨による出水で護岸が流出した。 復旧延長 70.5m コンクリートブロック積工 629m² 令和7年11月で1年が経過。水際の良好な環境は維持されている。経年変化もあり、護岸を中心とする景観は周囲となじんでいる。出水を経験しているが構造物の損傷等はみられない |
工夫点
ヤマメ、ウグイ、サワガニ、ヤゴなどが生息する河川であり、護岸前面に寄石を設置することで、護岸本体と水際部の距離をとり、掃流力・吸出力に対応し、また空隙が維持され、水生生物の良好な生息場となることを期待し施工した。
河岸・水際部の工夫の事例
一光川
| 事業主体 | 福井県 |
|---|---|
| 事業名 | 河川災害復旧工事 |
| 水系/河川名 | 二級河川 一光川（いかりがわ） |
| 年災 | 令和5年 |
| 河川の流域面積 | 16.42km² |
| 河道特性 | セグメントM（山間地） |
| 主な工事概要 | 令和5年7月12日～13日の豪雨による出水で、洪水流が護岸天端を越え、天端から侵食され背面吸出しにより被災した。 復旧延長L=12.0m、鉄線籠型多段積工A=57m² 護岸前面に現地発生材を利用した寄土・寄石を行い、周辺の環境と調和を図り、被災前に近い状態の河岸・水際部および植生の早期回復を期待して施工した。 |
工夫点
護岸前面に現地発生材を利用した寄土・寄石を行い、周辺の環境と調和を図り、被災前に近い状態の河岸・水際部および植生の早期回復を期待して施工した。
河岸・水際部の工夫の事例
馬込川
| 事業主体 | 静岡県 |
|---|---|
| 事業名 | 災害復旧事業 |
| 水系/河川名 | 二級河川 馬込川水系 馬込川（まごめがわ） |
| 年災 | 平成25年度 |
| 河川の流域面積 | 105.2km² |
| 河道特性 | セグメント2 |
| 主な工事概要 | 木製護岸工等 |
工夫点
この川は天竜川から水を取り入れているため、水量が多い川となっている。復旧工法は木製護岸工として、水際に植生を拡幅させ、ウナギやメダカ等の水生生物の良好な生息場を確保するとともに、被災原因である背後から水圧を解放出来るような工夫がされている。
河岸・水際部の工夫の事例
太田川
| 事業主体 | 和歌山県 |
|---|---|
| 事業名 | 災害復旧事業 |
| 水系/河川名 | 二級河川 太田川水系 太田川（おおたがわ） |
| 年災 | 平成27年度 |
| 河川の流域面積 | 108.3km² |
| 河道特性 | 山間地河道 |
| 主な工事概要 | かごマット工 |
工夫点
山間地を流れる河川ですが、被災前の背後地となじんだ河岸形状を良く捉え、自然との親和性のある復旧が行われた。
ラウンドした肩の処理が特に秀逸であり、法面や法尻水際部についても、周辺の河床材料とマッチした復旧工法を選定している。
河岸・水際部の工夫の事例
真国川
| 事業主体 | 和歌山県 |
|---|---|
| 事業名 | 河川災害復旧事業 |
| 水系/河川名 | 一級河川 紀の川水系 真国川（まくにかわ） |
| 年災 | 令和5年 |
| 河川の流域面積 | 17.3km2 |
| 河道特性 | セグメントM |
| 主な工事概要 | 令和5年6月豪雨による出水で河岸が浸食された。 復旧延長 72.0m コンクリートブロック積(粗面）148m2 令和８年１月で２年半を経過。水際の良好な環境は維持されている。経年変化もあり、護岸を中心とする景観は周囲となじんでいる。出水を経験しているが構造物の損傷等はみられない。 |
工夫点
アユ、アマゴなどが生息する河川であり、護岸前面に寄石を設置することで、護岸本体と水際部の距離をとり、掃流力・吸出力に対応し、また空隙が維持され、水生生物の良好な生息場となることを期待し施工した。
河岸・水際部の工夫の事例
安岐川
| 事業主体 | 大分県 |
|---|---|
| 事業名 | 河川災害復旧事業 |
| 水系/河川名 | 一級河川 安岐川水系 安岐川（あきがわ） |
| 年災 | 令和6年 |
| 河川の流域面積 | 92.6km² |
| 河道特性 | セグメント１ |
| 主な工事概要 | 令和6年台風10号による出水で護岸前面の洗掘により護岸が流失した。 復旧延長 L=18.5m コンクリートブロック張工 A=230m2 令和8年1月に工事完了。被災前に形成されていた河川高水敷部は覆土・寄せ石によって従前と同様の河川空間が復旧できており、地域住民の河川活動の場として活用されている。 今後は植生の回復とともに、より良好な河川空間が形成されていくことを見込んでいる。 |
工夫点
出水により流失した護岸前面の高水敷部分について、河川の流下能力を確認の上、覆土・寄せ石を行うことで復旧する計画とした。覆土・寄せ石を行うことにより、建設発生残土の有効活用、災害復旧と併せた河川空間の復旧を実現した。覆土の範囲や寄せ石の配置（勾配）については従前の航空写真や上流部の既存施設の状況を参考に計画を行った。
